Заведомо ложное заключение эксперта

Заведомо ложное заключение эксперта

Одного графства дело к люберецком городском суде опять этот суд меня поражает своей некомпетентностью либо фруктовые составляющие, а сути заведомо ложное заключение эксперта дела я расскажу вам сейчас итак 1 к двигателю затопило квартиру свою вину признал управляющей компании ооо котельники да та самая компания которая свое время совершила мошеннические действия и она. Ткала фактически пол города котельники на 130 миллионов рублей то есть вот эти мошенники затопили потребителя и, что происходит дальше дальше соответственно потребитель обращается в управляющей компании и просит соответственно компенсировать работ связаны с изотопом компания отказывается ссылаясь на бунт аспект.

Ложное заключение судебного эксперта

Потребитель , как да , как соль сам заведомо ложное заключение эксперта человек обращается на спектр организацию и expect рассчитывает размер убытков в сумме 120 тысяч рублей вот посмотрите я собственно обращается на платить им эти деньги ведь эксперт по счетам мы вас приглашали вы отказались прийти на проведение экспертизы по причине мы не знаем у наверное вы же не желаете. Платить, а всего лишь ограничиваетесь 30000 рублей вот ну и собственно что получается получается, что потребитель обращается люберецкий городской суд и , как не задачу опять дело попадает с федеральным где головача нами посмотрите на него это судья она в рамках рассмотрения дела по ходатайству заведомо ложное заключение эксперта ответчика назначает. Судебную экспертизу и вносит определением где стоит единственный вопрос уважаемые подписчики единственный вопрос связанный с определением стоимости восстановительных работ собственно вот это отделением и экспертиза попадает к эксперту по слова да и не находите то есть заведомо ложное заключение эксперта эксперту который вообще нет соответствующей квалификации проводить.

Такую экспертизу но вас полагаю, что судья федерального головач она знает эту экспертную организацию и для того, чтобы провести там искать его сот фактически направляет в турне за цию для проведения данной экспертизы но уважаемые подписчики я уже представлю множество отзывов и комментариев по поводу реализации является ли поймете. Насколько данная организация проводит экспертизу и , как нарядил обычный потребителей with the прощается смотрите здесь до вопрос вот ты зачем направляешь в эту организацию проводить экспертизу , если ты должна знать, что организация должна быть безупречной репутации на конечно тебя же да не смущает тебя же есть свой интерес. И, что происходит дальше суд проводит экспертизу абсурдный вывод который снижает стоимость на восстановительный работает практически в два раза вы не ослышались в два раза что это , как это почему-то получилось почему x5 рассчитал стоимость восстановительных работ в два раза меньше чем 1 эксперт ну давайте разберем. Сейчас с вами а давайте-ка вызовем эксперта и посмотрим, что он нам сказал и вот тот уважаемые подписчики началось самое самое интересное пришла на мой взгляд маленькая не компетентная подлая эксперт по зова долина так один пришла посмотрите на этого спирта никогда в жизни не обращайтесь к этому expect потому, что будут очень сложности.

В дальнейшем разбирательстве или вы вскоре выводы которые делать данный эксперт они просто поражают не только меня, но и все экспертное сообщество на российской федерации ни один эксперт которому я обращался и просил отдать оценку ее в заключение мне не ответил положительно все отвечать одно и то же она полная. Дура она некомпетентное , как бы это глупо не звучало , как -то не хотелось мне это назвать но я передаю мнение ежика ли и ёжик коллег рамках экспертной организации но сейчас вы увидите , как приходил собственно и и вопрос связанные с и проведения экспертизы но сначала хочу сказать следующее что помнить, что вопрос ставится определение. Стоимости работ на основании материалов гражданского дела оу теперь давайте перейдем к непосредственному опросу и так вызвать мы этого эксперта и начинает задавать вопросы первый вопрос он простой и банальный связанные с определением объема собственно суть этого вопроса садилась на что вы бы хотели эксперта ответить о том.

Как доказать ложное заключение эксперта

А зачем она приняла объем работ заново осматривала , если суд и и просит вас только определить стоимость и будут а она начинает часть нелепые вещи смотрите работа объем , как им образом в тех матери проверим чуть , как им образом диана кабельного установили объем необходимого для проведения работ и исследований то есть вы измеряли непосредственно на. Месте залива

Объемы вот вы устанавливает продукты либо не ставил задачу объем везти не стоит ее на объем , как им , как им образом устанавливали поврежденные элементы исключали ли , как ие-либо , как ие-либо виды работ из того что было учтено первоначально экспертизы сторониться новые и просматривали определили поднимается вопрос определение сюда. Имеется материал ваша задача была объем для чего вот это объем снова устанавливали объем и при этом когда задают вопрос, а объем работ определяли то есть вы стоимость определяли и судья понимая на мой взгляд, что суд собственно такой вопрос поставил и эксперт явно вышел под явно вышел запрете за пределы проведение экспертизы. Поскольку он начал определять объем работ новый они стоимость его су спрашивали про стоимость expert pro будет объем ну я думаю, что любой из вас подписчики уважаемые крашеные эти два слова различает объем и стоимость но судья 2го чёрного эти два слова не разных , как не отличалась от ранее рассмотренных делах, а зачем это ей зачем это ей нужна.

Она покрывает эксперта аналитически участвует в пособничестве совершению преступления который совершил на мой взгляд этот эксперт то есть поздно вода и находи маг завершила преступления предусмотрено уголовным кодексом кастить федерации заведомо не правильное заключение эксперта она заведомо ложное заключение эксперта внесла ложные следы не было заключение. Эксперта я должна выключена ответственностью смотрите , как ее суд начинает вмешиваться вы до трассы я оттуда и вопрос су перебивает меня перебивает так допроса и начинает формулирует вопросы по другому мне вопрос в эксперт вы идиот вы больной вы стоите

Заведомо ложное заключение эксперта

Добавить комментарий

Пролистать наверх